Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "24.08.2015" yerine "22.08.2015" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar hakkında Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24.12.2015 tarih ve 2015/243 - 2015/306 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.06.2016 tarih ve 2016/705 - 2016/7437 karar sayılı ilamı ile bozulduğu, mahkemece 25.10.2016 tarih ve 2016/203 - 2016/233 sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, hükmün sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmesi üzerine 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 307. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un Geçici 10. maddesi uyarınca dosya dairemize gönderilmiş olup,
Ceza Genel Kurulu"nun süreklilik kazanmış uygulamalarına göre şeklen direnme kararı verilmiş olsa dahi; bozma kararı doğrultusunda işlem ve uygulama yapmak, bozma kararında tartışılması istenen hususları tartışmak, bozma sonrasında yapılan araştırmaya, incelemeye, toplanan yeni kanıtlara dayanmak veya ilk kararda yer almayan daire denetiminden geçmemiş bulunan yeni ve değişik gerekçelerle hüküm kurmak suretiyle verilen direnme kararı özde direnme kararı olmayıp bozmaya eylemli uyma sonucu verilen yeni bir karar olduğu ve Mahkemece, Dairemizin 28.06.2016 tarih ve 2016/705-2016/7437 karar sayılı kararına karşı direnildiği belirtilmiş ise de; 24.12.2015 tarihli karardan farklı olarak önceki hükümde bulunmayan yeni gerekçeler ve önceki hükümde tartışılmayan yeni hususlar tartışılarak temyize tabi yeni bir hüküm kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafileri ve sanık ..."un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden re"sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.