Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21572 Esas 2015/23721 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21572
Karar No: 2015/23721
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/21572 Esas 2015/23721 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler incelendi. Sanığın savunması ve dosya içeriği uygun kabul edilerek işyeri dokunulmazlığı suçuyla ilgili bozma düşüncesine iştirak edilmedi. Anayasa Mahkemesi kararı da göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtildi. Sanıkların suçsuz oldukları savunmaları dikkate alınarak yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden hükümlülüklerine karar verildiği için hükümler bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hak yoksunlukları)
- Anayasa'nın ilgili maddeleri (Anayasa Mahkemesi kararına atıfta bulunulmuştur)
2. Ceza Dairesi         2014/21572 E.  ,  2015/23721 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, sanığın savunma içeriği ve mahkemenin dosya içeriğine uygun kabulü karşısında, tebliğnamedeki işyeri dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
    Sanıklar ve hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince:
    Sanıklar ve aşamalarda alınan tüm savunmalarında atılı suçu işlemediklerini savunmaları karşısında; sanık soyut suç atması dışında sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair, cezalandırılmalarına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, hükümlülüklerine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.