Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11439 Esas 2016/10523 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... 1.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazların .../... "da bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
.... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, murisin son ikametgah adresinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacılar vekili müşterek muris ..."in 23/02/2014 tarihinde 96 yaşında vefat ettiğini, ..."in, müvekkil ... ile davalı ... isimli iki mirasçısı olduğunu, başka mirasçısı olmadığını, muris ..."in ölümünden çok kısa bir müddet önce 95 yaşında iken ... ili, Merkez ... ... mevkii, 600, 601 ve 779 parsel numaralı taşınmazlarını davalı ..."e bağışladığını, yapılan bağış işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapularının iptali ile miras payı oranında yani 1/2 pay olarak müvekkili adına tesciline, bu mümkün olmadığı takdirde murisin yaptığı bağışlar tasarruf nisabını aştığından tenkise karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Taşınmazın aynına ilişkin açılan davaların taşınmazın bulunduğu yer mahkemesinde açılıp görüleceği, bunun yanı sıra 1086 sayılı HUMK"nın 13/3. maddesi (6100 sayılı HMK"nın12/3.maddesi) hükmü uyarınca, dava birden fazla taşınmaza yönelik ise, taşınmazlardan birinin bulunduğu mahal mahkemesinde ikame olunabileceği öngörülmüş olup, öte yandan müstakilen Türk Medeni Kanununun 560 ila 571.maddeleri uyarınca açılan tenkis davalarının ise aynı Kanunun 576.maddesi ve 6100 sayılı Kanunun 1/a maddesi hükmü uyarınca terekenin açıldığı, bir başka ifade ile miras bırakanın son ikametgahı mahkemesinde açılması gerekeceği, anılan bu yetki kurallarının kesin yetki olduğu düzenlenmiştir. Somut olayda müstakilen açılan bir tenkis davası bulunmadığından, uyuşmazlığın dava konusu taşınmazların bulunduğu ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.