MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti ve üyelik ihraç kararının iptali davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl davada, davacının ....02.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatife üye olduğunu, üyelik için talep edilen 500,00 TL sermaye payını davacının ödediğini ve kooperatif kebir defterine de kaydedildiğini, davacının kooperatif üyeliği için gerekli şartları anasözleşmenin .... maddesine göre ikmal ettiğini, davalı kooperatif yönetiminin değişmesi sonrası davacıya karşı haksız tutum içerisine girildiğini, davalı kooperatif faaliyetlerinde davacıya yer vermediğini ve üye olarak ... verilmediğini, oy kullandırılmadığını, sözlü olarak mağduriyetinin giderilmesi için yaptığı girişimlerden sonuç alınamadığını, ....05.2005 tarihli genel kurulun ... nolu maddesiyle üye sayısının 45"ten 51"e çıkarılmasına karar verildiğini, üye sınırlamasının olmadığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini, birleşen davada ise, kooperatif genel kurulunun 02.08.2011 tarihli davacının üyelikten ihracına dair kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, asıl davada, ....02.2006 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının kooperatife üye olduğu hususunun doğru olmadığını, yönetim kurulu karar tarihi ve sonrasında davacının kooperatif anasözleşmesinin .... maddesindeki üyelik şartlarını taşımadığını, davacının 500,00 TL sermaye payını ödemediğini, davacının haksız kazanç elde etme peşinde olduğunu, davadan sonra davacının üye olduğunun öğrenildiğini ve bu kararın sahte ve usulsüz olarak alındığı kanaati ile 02.08.2011 tarihli genel kurul kararı ile davacının ortaklığına dair ....09.2006 tarihinden önceki yönetim kurulu tarafından alınan kararların tüm sonuçlarıyla birlikte yok sayılmasına ve geçersizliğine karar verildiğini, birleşen dosyada da davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu savunarak, gerek asıl gerekse birleşen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatif üyeliğinin tespitine ilişkin asıl davada, dava tarihi itibariyle davacı hakkında verilen bir ihraç kararı bulunmadığından, kooperatif üyesi olduğunun tespitine ilişkin davada davacının hukuki yararı olmadığından, asıl davanın 6100 sayılı HMK"nın 114/...-h maddesi yollamasıyla aynı yasanın 115/.... maddesi gereği usulden reddine, ihraç kararına ilikin birleşen davada ise, Kooperatifler Kanunu"nun .... maddesine göre kooperatif ortaklığından çıkarılmayı gerektiren sebeplerin anasözleşmede açıkça gösterilmesi gerektiği, ortakların anasözleşmede açıkça gösterilmeyen sebeplerle ortaklıktan çıkarılamayacağı, çıkarma kararına karşı ... aylık yasal süresinde davanın açıldığı, 02.08.2011
tarihli genel kurul toplantı tutanağının "E ve F" bentlerine göre davacı hakkında ihraç kararı verilmesinin, anasözleşmeye, iyiniyet kurallarına, usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle, davacı hakkında kooperatif genel kurulunca alınan ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle ihraç prosedürüne uyulmamakla birlikte alınan kararın teknik anlamda ihraç kararı niteliğini taşımasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.