5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3658 Esas 2019/7801 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3658
Karar No: 2019/7801
Karar Tarihi: 02.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3658 Esas 2019/7801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediğine dair vicdani kanıt oluştuğu gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, mernis adresine tebligat yapılması usulsüzlüğü nedeniyle sanığın temyiz süresinin doğru olduğuna karar verildi. Temyiz nedenleri incelendiğinde yargılama sürecinin doğru işlediği ve suçun sanık tarafından işlendiği kesinleşti. Ancak, 5237 sayılı TCK'ya göre hak yoksunluğu hükmü verilmiş olmasına rağmen, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Ayrıca, suça konu olan sigaraların müsadere edilmesi yerine imha edilmesi kararının da hatalı olduğu ve hükümde düzeltme yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, TCK'nin 53. maddesi uyarınca yerine yeni bir ibare eklenerek hüküm düzeltildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, 6099 Sayılı Kanun, 7201 Sayılı Kanun, 5237 sayılı TCK, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı.

19. Ceza Dairesi 2019/3658 E. , 2019/7801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre 6099 sayılı Kanun ile değişik 7201 sayılı Kanun uyarınca sanığın bilinen en son adresi yerine mernis adresine tebligat yapılması usulsüz olduğundan sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2)Suça konu gümrük kaçağı sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde imha suretiyle tasfiyesine de karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılmak ve hükmün müsadereye ilişkin fıkrasından "ile imha suretiyle tasfiyesine" ibaresinin çıkarılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.