Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/14544 Esas 2016/2565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ..."nın mirasçıları arasında yeraldıklarını, ancak davalının, ketmedildikleri veraset ilamını kullanmak suretiyle murise ait çekişmeye konu 7 parça taşınmazı adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, tapu iptal ve payları oranında tescile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 1147 nolu parselle ilgili talebini bedele dönüştürdüğünü, 4728 parselle ilgili davasından da feragat ettiğini bildirmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; ""...Dava dilekçesi ve iddianın ileri sürülüş biçiminden; davanın kadastro öncesi ketm-i verese hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Kadastro Yasasının 12/3. maddesinde düzenlendiği üzere; "Bu tutanaklarda belirtilen haklara, sınırlandırma ve tespitlere ait tutanakların kesinleştiği tarihten itibaren on yıl geçtikten sonra, kadastrodan önceki hukuki sebeplere dayanarak itiraz olunamaz ve dava açılamaz.” hükmü yer almaktadır. Dava tarihi itibariyle, 3402 sayılı Yasanın 12/3. maddesinde öngörülen hak düşürücü süre geçtiğinden davanın dinlenme olanağı yoktur. Bu durumda davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmiş olması isabetsizdir. Kabule göre de; çekişmeli 4728 parselle ilgili davadan feragat edildiği halde anılan taşınmazla ilgili olumlu-olumsuz hüküm kurulmamış olması da doğru değildir."" gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak 4728 nolu parsel yönünden feragat sebebi ile davanın reddine, diğer parseller bakımından hak düşürücü süre sebebi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak; davaya konu 4728 parsel bakımından feragat sebebi ile davanın reddine, diğer davaya konu 193 ada 2 nolu parsel (gittisi 4629 parsel olan), 166 ada 7 nolu parsel (gittisi 4729 parsel olan), 211 ada 9 nolu parsel (gittisi 3571 parsel olan) ile 1147 nolu parsel (gittisi 204 ada 6 parsel olan) bakımından ise hak düşürücü süre sebebi ile davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.