Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9952 Esas 2014/12843 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9952
Karar No: 2014/12843
Karar Tarihi: 30.06.2014

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/9952 Esas 2014/12843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklara \"özel belgede sahtecilik\" suçu yöneltildi. Ancak suç tarihi yanlış yazıldı ve gerçekte suçun işlendiği tarih, belgenin Ticaret Sicil Memurluğuna ibraz edilerek ilan ve tescilinin yapıldığı 06.04.2004 olarak kabul edildi. Mahkeme, suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğunu belirtip, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının gözetilmediği için yazılı şekilde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğuna karar verdi. Kararda ayrıca sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/9952 E. , 2014/12843 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında 03.12.2005 olarak yanlış yazılan suç tarihi en aleyhe kabulle belgenin Ticaret Sicil Memurluğuna ibraz edilerek ilan ve tescilinin yapıldığı 06.04.2004 olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının, hüküm tarihi itibariyle gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.