MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet


İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kayden 27.10.1998 doğumlu olup suç tarihinde ondört yaşı içerisinde bulunan mağdurenin soruşturma evresinde alınan ifadesinde asansörde karşılaştığı sanığın elini kalçasına değdirdikten sonra yaşını sorduğunu ve bir süre sonra tekrar asansöre bindiğinde yine karşılaştığı sanığın bu kez adını sorup eğilerek “seni öpebilirmiyim?” diye sorduğunu belirtmesine rağmen kovuşturma evresinde verdiği beyanında farklı olarak ilk asansöre bindiğinde sanığın yaşını sorduğunu ikinci binişinde ise sanığın adını sorduktan sonra eğilip “seni öpebilirmiyim?” dediğini beyan etmesi karşısında, mahkemece suçun niteliğini tayin açısından soruşturma ifadesi okunarak mağdureden sanığın kalçasına dokunup dokunmadığı, bunun kasten mi yoksa kazaen mi olduğu hususlarının sorulup beyanı alınmak suretiyle ifadeler arasındaki çelişkinin giderilmesinin ardından suç vasfının tayini ile hüküm kurulması gerekirken sanığın öpme teklifinde bulunması eyleminin çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu şeklindeki yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü,29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.