MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın... İnş. Taah. Harf. Nak. Pet. Paz. İth. İhr. Tic. Şti."nin yetkilisi olduğu, 31/12/2010 tarihinde şirket hesabından para çekmek üzere katılan bankanın şubesine gittiği, banka görevlisi tarafından şirketler arasındaki isim benzerliği nedeniyle sehven ... İnş. Kuy. Nak. Gıda Pet. Tic. Ltd. Şti."nin hesabından ödeme yapıldığı, sanığın 04/01/2011 tarihlerinde tekrar katılan bankanın şubesine gelerek, .... İnş Kuy Nak Gıda Pet Tic Ltd Şti"nin hesabından toplamda 51.300 TL tutarında para çektiği, durumun anlaşılması üzerine söz konusu paranın iadesi talep olunmasına rağmen, sanığın parayı iade etmeyip uhdesinde bulundurduğu, bu şekilde sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında; katılan bankadan çekmiş olduğu paraların yetkilisi olduğu şirket hesabından çekildiğini düşündüğünü, suç işleme kastının bulunmadığı belirtmesi, kamera kayıtları izlendiğinde sanığın nüfus cüzdanını görevliye göstermiş ve görevli tarafından kontrol yapıldıktan sonra kendisine ödeme yapıldığının anlaşılması, sanığın paraları alırken düzenlenen makbuzlara da kendi adını ve soyadını yazarak, imzalaması, sanığın katılan bankanın denetim imkanını kaldıracak nitelikte herhangi bir eyleminin bulunmaması, ticaret sicil müdürlüğü yazıları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, nitelikli dolandırıcılık suçunun kanuni unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.