Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/1544 Esas 2013/5409 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/1544
Karar No: 2013/5409
Karar Tarihi: 25.03.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/1544 Esas 2013/5409 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı doktorun yanlış ve hatalı tedavisi sonucu zarar gördüklerini iddia eden davacılar, maddi ve manevi tazminat istemiyle davalılar aleyhine dava açtılar. Ancak yerel mahkeme, mahkemenin görevsiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacılar tarafından yapılan temyiz başvurusu sonrasında Yargıtay, davacıların dava açabileceği yargı yerinin idari mahkeme değil, adli mahkeme olduğuna karar verdi. Bu nedenle, yerel mahkemenin kararı bozuldu ve işin esası incelenip sonuca uygun bir karar verilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2. maddesi: idari yargı yerlerinde sadece ilgili idareye karşı dava açılabilir, gerçek kişiler hakkında idare mahkemelerinde dava açılamaz.
- Adli Yargı Usulü Kanunu: adli yargı yerleri, kişiler arasındaki uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin davalarda görevlidir.

4. Hukuk Dairesi 2013/1544 E. , 2013/5409 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... vd. aleyhine 21/03/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın görev yönünden reddine dair verilen 09/10/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre davacılar vekilinin Davalı ... Üniversitesine yönelik temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davacılar vekilinin davalı ..."ya yönelik temyiz itirazları yönünden;
Dava, davalı doktorun yanlış ve hatalı tedavisi nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkemece, davaya bakma görevinin idari yargıya ait olması nedeniyle davanın görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İdari yargı yerlerinde açılacak davalarda husumetin kimlere yöneltileceğini düzenleyen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası"nın 2. maddesi gereğince idari yargı yerlerinde sadece ilgili idareye karşı dava açılabilir. Gerçek kişiler hakkında idare mahkemelerinde dava açılamaz. Davacı, davalının yanlış tedavisi nedeniyle zarara uğradığını ileri sürüp istekte bulunduğuna göre davanın görüm ve çözüm yeri idari yargı yeri olmayıp adli yargı yeridir.
Yerel mahkemece açıklanan olgu gözetilerek, işin esası incelenip varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan yazılı gerekçeyle, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) numaralı bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, (1) numaralı bentte gösterilen nedenle davacıların davalı ... Üniversitesine yönelik temyiz itirazlarının reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 25/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.