Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1770 Esas 2019/4857 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1770
Karar No: 2019/4857

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/1770 Esas 2019/4857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir davada temyiz incelemesinin sınırlı olarak yapılması gerektiği, dosyadaki delillerin ve yasal gerektirici nedenlerin incelenmesi sonucu verilen hükmün isabetsizlik bulunmadığı ve tarafların yerinde olmayan itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Kararın oybirliğiyle onanmasına karar verilmiş ve duruşma vekillik ücreti tarafların karşılıklı olarak alınarak diğer tarafa verilmesi hüküm altına alınmıştır. Mahkeme kararında HMK 355. ve 6100 sayılı HMK 373. maddelerine atıfta bulunulmuştur. HMK 355. madde, istinaf incelemesinin sınırlı olarak yapılması hakkında düzenlemeler içermekte, HMK 373. madde ise temyiz yoluyla yapılan başvurularda dosyanın yeniden incelenmesi hakkında hükümler içermektedir.

15. Hukuk Dairesi 2019/1770 E. , 2019/4857 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı-birleşen dosyalar davalısı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 26.11.2019 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, tarafların istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre tarafların yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.037,00"şer TL
duruşma vekillik ücretinin taraflardan karşılıklı olarak alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan diğer tarafa verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 27.11.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.