5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6518 Esas 2021/355 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6518
Karar No: 2021/355
Karar Tarihi: 21.01.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6518 Esas 2021/355 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davada, suça konu eşyanın araçta bulunmasına rağmen sanığın beraat kararı verildiği ancak hukuki olarak ilgili kanun maddelerinde yapılan değişiklikle etkin pişmanlık uygulamasının kovuşturma aşamasında mümkün hale geldiği belirtilerek sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi ve kararın bozulması gerektiği ifade edildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ve 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası hakkında detaylı açıklamalar bulunmamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/6518 E. , 2021/355 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, Beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ..., katılan vekili, O Yer Cumhuriyet Savcısı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Suça konu eşyanın araçta bagaj ve arka koltuğunda görünür vaziyette ele geçmesi sanık ..."in Konya 2. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/166 Sorgu numaralı sorgusunda doğruladığı kolluk beyanında sigaralardan haberi bulunduğunu beyan etmiş olması karşısında mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık ..."in hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanık ..."in ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.