Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1664 Esas 2019/3951 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1664
Karar No: 2019/3951
Karar Tarihi: 20.06.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1664 Esas 2019/3951 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Başvurucu avukat, tapuya şerh edilmiş kira sözleşmesine dayalı olarak açılan taşınmaz müdahale davalarında verilen ihtiyati tedbirlerin hangi koşullar altında verilmesi gerektiği konusunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi hukuk daireleri arasında çelişkiler olduğunu belirterek uyuşmazlığın giderilmesi talebinde bulunmuştur. Ancak, Yargıtay kararlarına göre, bu tür davaların incelenmesi Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi'ne aittir ve dosyanın Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir. Kararda, uyuşmazlıkla ilgili olarak 5235 sayılı Yasa'nın 35/4. maddesi ile ilgili bilgi verilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2019/1664 E. , 2019/3951 K.

"İçtihat Metni"

19. HUKUK DAİRESİ YARGITAY KARARI

Başvurucu avukat ... 26.03.2019 tarihli dilekçesinde, ... Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin ... Esas, 2019/268 Karar sayılı kararı, 2018/1569 Esas, 2018/960 Karar sayılı kararı arasında çelişki bulunduğu gibi 14. Hukuk Dairesi’nin ... Esas, 2019/171 Karar sayılı kararı ile 12. Hukuk Dairesi’nin 2018/1935 Esas, 2019/268 Karar sayılı kararı arasında da çelişki bulunduğunu belirterek 5235 sayılı Yasa’nın 35. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararları arasında ortaya çıkan uyuşmazlığın giderilmesini talep etmiş, ... Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu’nun 12.04.2019 tarih ve 2019/3-3 sayılı uyuşmazlık kararı ve eki evrak 5235 sayılı Kanun’un değişik 35/3. maddesi uyarınca Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi’nin görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmiş olmakla dilekçe ve ekleri incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

- KARAR -

Talep, intifa hakkı ve tapuya şerh edilmiş kira akdi ile zilyet olunan taşınmazlara vaki müdahalenin men’i istemi ile açılan davalarda veya doğrudan talep edilen ihtiyati tedbirlerin hangi koşullarda verilmesi gerektiği hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi hukuk daireleri arasındaki içtihat aykırılıklarının giderilmesi istemine ilişkindir.
5235 sayılı Kanun’un 35/4. maddesinin 2. fıkrası bu yolda yapılacak istemlerin, ceza davalarında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na, hukuk davalarında ise ilgili hukuk dairesine iletilmesini öngörmektedir. Buradaki ilgili hukuk dairesi ibaresinden anlaşılması gerekenin, uyuşmazlığın esasına yönelik kararları temyizen incelemekle görevli Yargıtay Hukuk Dairesi olduğu açıktır.
İncelenen evrak kapsamı uyarınca, söz konusu uyuşmazlığa konu ihtiyati tedbir istemlerinin reddine veya kabulüne yönelik ilk derece mahkemelerince verilen kararlara ilişkin asıl davaları inceleme görevi Yargıtay Yüksek 8. Hukuk Dairesi’ne aittir. 23.07.2016 tarih ve 6723 sayılı Kanun’un 21. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, dairelerce görevsizlik kararı verildiğinde, ikinci dairece başka bir daireye gönderme kararı verilmeden dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Dairenin belirlenmesi için Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu’na gönderilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle inceleme ile ilgili görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 20/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.