Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1262 Esas 2020/4274 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1262
Karar No: 2020/4274
Karar Tarihi: 03.03.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/1262 Esas 2020/4274 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bıçak kullanarak mağdurun yüzünde sabit bir iz bıraktığı kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak mahkeme, ceza miktarı hesaplamasında hatalar yapmıştır. TCK'nin belirlediği cezanın 5 yıldan az olması halinde 87/1-c-son maddesi gereğince 5 yıla çıkarılması gerektiği göz ardı edilmiştir. Ayrıca, ceza miktarında yapılan hesap hataları sonucu uygulanan ceza fazladır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Mahkeme kararında belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/-e, 87/1-c, 29. maddesi, 62. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2020/1262 E. , 2020/4274 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın, silahtan sayılan bıçak ile mağdurun yüzünde sabit ize neden olacak şekilde kasten yaralama suçunu işlediği olayda, 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/-e, 87/1-c maddeleri gereğince belirlenen cezanın 5 yıldan az olması halinde, 87/1-c-son maddesi gereğince 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 3 yıla çıkartılarak hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri uyarınca belirlenen "3 yıl hapis" cezasından TCK"nin 29. maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılırken "2 yıl 3 ay hapis" cezası yerine, hesap hatası yapılarak "3 yıl 9 ay hapis" cezasına karar verilmesi ve devamında bu ceza miktarı üzerinden TCK"nin 62. maddesi gereği (1/6) indirim yapılarak sonuç cezanın "1 yıl 10 ay 15 gün hapis" cezası yerine "2 yıl 12 ay 15 gün hapis" cezası olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.