Rüşvet verme sanık hakkında - rüşvet alma sanıklar Emriye ve Yusuf haklarında - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği tüm sanıklar haklarında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/4155 Esas 2020/9258 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4155
Karar No: 2020/9258
Karar Tarihi: 26.02.2020

Rüşvet verme sanık hakkında - rüşvet alma sanıklar Emriye ve Yusuf haklarında - kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği tüm sanıklar haklarında - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/4155 Esas 2020/9258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların rüşvet verme ve alma ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçlamalarından yargılandıkları ve sanık ... hakkında resmi belgede zincirleme sahtecilik suçlamasından mahkumiyet, diğer suçlamalarda ise tüm sanıkların beraat ettiği belirtilmektedir. Mahkeme kararında, 3628 sayılı Yasa'nın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile Milli Eğitim Bakanlığı'nın zarar gören olarak davaya katılması gerektiği vurgulanmaktadır. Ayrıca, kamudan zarar görenlerin kanun yollarına başvurma haklarının olduğuna dikkat çekilmiştir. Ancak, davalı Hazine ve ilgili Bakanlıkların duruşmalardan haberdar edilmedikleri veya tebellüğ belgelerinin eksik olduğu belirtilerek, bu durumun giderilmesi ve dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri: 3628 sayılı Kanunun 17, 18, 234/1-b ve 260/1. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2015/4155 E. , 2020/9258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet verme (sanık ... hakkında), rüşvet alma (sanıklar Emriye ve Yusuf haklarında), kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği (tüm sanıklar haklarında)
HÜKÜM : Sanık ... hakkında resmi belgede zincirleme sahtecilik suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçlardan tüm sanıklar haklarında beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında rüşvet verme ve rüşvet alma suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazine ile Milli Eğitim Bakanlığının bu suçların zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için dava ve duruşmalardan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile Milli Eğitim Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiklerine ilişkin bilgi ve belgelere rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazine ile ilgili Bakanlığa bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin

eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 26/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.