Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2017/725 Esas 2017/1179 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/725
Karar No: 2017/1179
Karar Tarihi: 09.05.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2017/725 Esas 2017/1179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

9. Ceza Dairesi'nin 2017/725 E. ve 2017/1179 K. numaralı kararına göre, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildi. Dosyadaki tüm deliller göz önünde bulundurularak sanığın suçu sabit görüldü ve cezayı azaltıcı sebep göz önüne alındı. Sanık müdafiinin itirazları reddedildi ve karar onandı. Ancak, TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine dair Dairemizin 11.10.2016 tarihli ilamına rağmen bu hüküm göz ardı edilmiş olduğundan karar bozuldu.
TCK'nın 192/3. maddesi, uyuşturucu madde ticareti suçunu işleyen kişilerin, suçtan önce yetkili makamlara giderek işledikleri suçu bildirmeleri ve işledikleri suçun aydınlatılmasına yardımcı olmaları durumunda cezanın azaltılmasını öngörmektedir.

9. Ceza Dairesi 2017/725 E. , 2017/1179 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 11.10.2016 tarihli ilamında, TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinden bahisle sanık hakkındaki hüküm bozulmuş olup; bozmaya uyulmasına ve hükmün gerekçesinde sanık hakkında TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanması kabul edilmesine rağmen, bozmanın gereği yerine getirilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 09.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.