MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen tazminat, tapu iptali ve tescil davaları sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/6519 Esas, 2012/7684 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl davada davacı ... vekili, davalı yüklenici şirket ile müvekkili ve diğer davalı arsa sahipleri arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı şirkete sözleşme uyarınca verilecek daireler karşılığında ....000,00 TL ödediklerini, davalı şirketin sözleşmeye göre müvekkiline verilmesi gereken ... ve ... no"lu daireleri, diğer davalılar adına tapuya tescil ettiğini, müvekkiline ise ... no"lu dairenin .../... oranında hissesini verdiğini ileri sürerek, ... ve ... no"lu dairelerin tapusunun iptali ile müvekkili adına tescilini, mümkün olmazsa karar tarihindeki rayiç değerlerinin tahsilini, bu da mümkün olmazsa müvekkili tarafından ödenen ....000,00 TL"nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı ... vekili, müvekkilinin yurt dışında olması sebebiyle sözleşmeyi imzalaması ve sözleşme dolayısıyla yapılan işlemleri takip etmesi için müvekkilinin davacıya vekaletname verdiğini, davacının kendi hatasından kaynaklanan işlerin sorumluluğunu müvekkiline yüklemesinin doğru olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davacı ... vekili, davalı ... ile davalı şirketin anlaşarak bir kısım daireleri daha küçük inşa ettiklerini ve küçük dairelerin de sözleşmede müvekkiline verildiğini, müvekkilinin arsa hissesinin daha fazla olduğunu ileri sürerek, müvekkiline verilmesi öngörülen ... ve ... no"lu daireler yerine ... ve ... no"lu dairelerin müvekkili adına tescilinin devamına, .... no"lu dairedeki müvekkili adına olan hissenin iptali ile ... ve ... no"lu dairelerin diğer arsa sahiplerinin muvafakatı ile davalı ... adına tesciline, ... ve ... no"lu bağımsız bölümlerin ise diğer davalılar ...., ... ve ... adına tesciline, davalı şirket yönünden sözleşmenin feshi ile müvekkilinin zararlarına mahsuben ....001,00 TL"nin davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiş, ....04.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile sözleşmenin feshi talebinden vazgeçtiklerini belirterek, inşaatın geç teslimi dolayısıyla dava tarihine kadar rayiç kira bedelinin davalı şirketten tahsilini istemiştir.
Birleşen davada, davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ..., yüklenici şirket tarafından kendileri de dahil tüm arsa sahiplerine düşen dairelerin tapuda yanlış tescil edildiğini, olayda kendilerinin bir kusuru olmadığını savunarak, her iki davanın reddini istemişlerdir.
Asıl ve birleşen davada ..., her iki davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket, davalara cevap vermemiştir.
Mahkemece, asıl dava yönünden, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca ... ve ... no"lu dairelerin davacı ... adına özgülendiği, dava konusu olmayan ... no"lu bağımsız bölümde de davacı ..."in hissesinin bulunduğu, ancak sözleşmeye göre bu bölümün davalı ... adına özgülendiği gerekçesiyle asıl davanın kabulü ile ... ve ... no"lu dairelerin tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, davanın mahiyeti gereği ... no"lu bağımsız bölümde davacı adına kayıtlı .../58 hissenin iptali ile davalı ... adına tapuya tesciline; birleşen dava yönünden ise, davacı ..."un sözleşmenin feshi talebinden vazgeçtiği, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı ..."e ... ve ... no"lu dairelerin ...., ... no"lu dairenin davalı ..."a, ... no"lu dairenin ise diğer davalılar ..., ... ve ..."a ..., davacının bu sebeple ... ve ... no"lu bağımsız bölüme yönelik isteminin yerinde görülmediği, ... ve ... no"lu dairelerden dolayı talep edebileceği kira kaybı alacağının ....337,00 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile taleple bağlı kalınarak ....001,00 TL"nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline, diğer taleplerin reddine dair verilen karar asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... vekili ile katılma yoluyla birleşen davada davalı ... vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/6519 Esas, 2012/7684 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen davada davacı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.