Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar hakkında)
b) Kenevir ekme ( Sanık ... hakkında)
c) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık ... hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet
b) Sanık ... hakkında kenevir ekme suçundan kurulan hükmün onanması
c) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün bozulması
d) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükmün bozulması

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükmedilen hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun"un 8/1., 1412 sayılı CMUK"nın 318. ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşma isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
A) Sanıklar ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan ve sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” ve “kenevir ekme” suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Olay tutanağı, iletişim tespit tutanakları, tanık beyanları ve dosya içeriğine göre sanık ... tarafından verilip kullanıcı sanık ..."den ele geçirilen uyuşturucu maddenin sanık ..."den temin edildiğinin kabulü gerektiğinden sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine,
B) Sanık ... hakkında “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan soruşturma yapıldığı sırada, sanığın ayrıca uyuşturucu madde kullandığını söylediği, dolayısıyle görevlilerin bilgilerinin bulunmadığı aşamada kendi beyanı ile bu suçunu ortaya çıkaran sanık hakkında TCK"nın 192/2. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.