MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, harca esas değeri 39.320,07 TL göstererek, davalının maliki olduğu zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın 7.12.2009 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan ve malul kalan şahıs için Sağlık Bakanlığı’na ilk yardım, ambulans ve hastane gideri olarak 2010 yılında faturalar karşılığında ödenen toplam 33.005,07 TL’nin davalı malikten faiziyle rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını ve %40 ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davacının davalı aleyhine ... 1. ... Müdürlüğü 2011/5247 E sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın 33.005,07 TL lik asıl alacak ile 497,51 TL lik işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.502,58 TL lik kısmına yönelik davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin bu kısım yönünden devamına, davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, koşulları oluşmadığından davacının ... inkar tazminatına yönelik isteminin reddine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.716,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.