Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18392 Esas 2016/6345 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18392
Karar No: 2016/6345
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/18392 Esas 2016/6345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk \"...\"in hırsızlık suçundan 1 yıl 2 ay hapis cezası ve mala zarar verme suçundan 1.200 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, her iki hükmün de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına karar verdi. Ancak denetim süresi içinde suç işlediği gerekçesiyle, çocuk hakkında hırsızlık suçundan 9 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mala zarar verme suçundan ise beraatine hükmedildi. Bu karar, Ceza Muhakemesi Kanunu'na aykırı olduğu gerekçesiyle bozuldu. İlgili kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu 142/1-b, 143, 31/2, 151/1, 50/1-a, 52/2-4 ve Ceza Muhakemesi Kanunu 231/11.
17. Ceza Dairesi         2015/18392 E.  ,  2016/6345 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
İzmir 6. Çocuk Mahkemesi"nin 06/10/2009 tarih ve 2008/281 Esas, 2009/515 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ..."in hırsızlık suçundan Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143, 31/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 151/1, 31/2, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 1.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, her iki hükmün 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, suça sürüklenen çocuğun 3 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair karar verildiği, kararın kesinleşmesini müteakip denetim süresinde suç işlediğinden bahisle... Çocuk Mahkemesi"nin ihbarı üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1, 35/2, 31/3, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince 9 ay 15 gün hapisten çevrili 5.700,00 TL adli para cezasına, mala zarar verme suçundan ise beraatine hükmedildiği anlaşılmakla, kurulan yeni hükümde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç islemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da şartlarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak hükmü değiştirmek suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.



Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.