Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2002/5599 Esas 2002/7692 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2002/5599
Karar No: 2002/7692
Karar Tarihi: 7.10.2002

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2002/5599 Esas 2002/7692 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Tahir, sahte belge düzenleme, dolandırıcılık ve aldatma suçlamalarıyla yargılanmıştır. Denizli İkinci Asliye Ceza Mahkemesi tarafından TCK'nın 503/1 ve 522 maddeleri gereğince 4 ay hapis ve 100.000 lira ağır para cezasıyla mahkum edilmiştir. Ancak sanık vekili Yargıtay'a başvurarak hükmün incelenmesini istemiştir. Yapılan incelemede, somut olayda dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı ve aldatıcı nitelikteki davranışların dolaylı olarak zarar veya borç oluşumuna neden olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, sahte belge düzenleme suçu oluşmuştur. TCK'nın 503/1 maddesi sahte belge düzenlemeyi, TCK'nın 522 maddesi ise dolandırıcılığı düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2002/5599 E. , 2002/7692 K.

SAHTE BELGE DÜZENLEMEK
DOLANDIRICILIK
ALDATMA

TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 522
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 503

"İçtihat Metni"

Dolandırıcılık suçundan sanık Tahir"in yapılan yargılanması sonunda: TCK.nun 503/1, 522 maddeleri gereğince 4 ay hapis ve 100.000 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine dair (Denizli İkinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.3.2001 gün ve 1997/220 Esas, 2001/708 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 8.5.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 3.3.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararında açıklandığı üzere; önceden oluşmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, somut olayda da; sanığın önceden doğmuş borcuna karşılık, kooperatif hissedarı olmadığı halde varmışçasına hisse devrine ilişkin sahte belge düzenlemek şeklinde kabul edilen fiilinde dolandırıcılık suçunun unsurlarının bulunmadığı aldatıcılık yeteneğinin bulunması halinde eylemin sahte belge düzenlemek suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı gerekçeyle dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 7.10.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.