Nitelikli dolandırıcık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/7202 Esas 2018/4873 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nun 158/1-f, 62, 52/2-4, 53. ve 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi ve vekalet ücreti ile sınırlı olarak katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılana olan borcuna karşılık suça konu 15.800 TL bedelli çeki verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun tespit edildiği bu şekilde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;
1-Katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin yüzüne karşı 25/01/2013 günü tefhim edilen hükümlerin, katılan vekilince 1412 sayılı CMUK"nın 310/1 maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 21/03/2014 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçe ile temyiz edildiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Sanık savunması, katılanların beyanları, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanık hakkında atılı resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hüküm ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,
Katılan ..."in ve sanık ..."nın istikrarlı beyanlarından açıkça anlaşıldığı üzere, suça konu sahte çekin sanık tarafından önceden doğan borcuna karşılık verilmesi karşısında dolandırıcılık suçunun hile unsurunun gerçekleşmediği anlaşıldığından, yasal unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraat hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.