Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/30009 Esas 2016/6344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında 2008/106 Esas sayılı dosyada yapılan yargılamada yaşının küçüklüğü sebebiyle zorunlu müdafii atandığı, 15/01/2009 tarihli 2008/106 Esas ve 2009/3 Karar sayılı ilam ile hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar verilerek bu kararların kesinleştiği, sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, suça sürüklenen çocuk müdafii Avukat ..."a duruşma günü tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya katılmaması üzerine ivedi şekilde barodan müdafii talep edildiği ve atanan müdafiinin duruşmaya katıldığı, suça sürüklenen çocuk savunmasının talimat mahkemesince alındığı, bu sırada 18 yaşını ikmal ettiği ve o anda "savunmamı burada yapmak istiyorum, avukat tutmayacağım savunmamamı kendim yapacağım" şeklinde beyanda bulunduğu, bu beyanının müdafii istemediği anlamı taşımayacağı, sonuç itibariyle temyize başvuran Avukat ..."ın suça sürüklenen çocuğun yasal müdafii olduğu ve davayı temyiz hakkının bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Anayasa"nın 141 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289 maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, suça sürüklenen çocuğun suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi, uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230 maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 15/01/2009 günlü hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.