Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2800 Esas 2019/7789 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2800
Karar No: 2019/7789
Karar Tarihi: 02.05.2019

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/2800 Esas 2019/7789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin, Karayolları Trafik Kanunu'na aykırı davranışlardan dolayı hakkında muhtelif trafik cezaları uygulanan bir kişinin itirazını reddettiği karara Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma isteminde bulundu. Dosyanın incelenmesi sonucu, kabahatliye ait sürücü belgesinin sahte olarak tanzim edilip kullanıldığına ve 16 adet trafik cezasına neden olduğuna dair bir kararın olduğu belirlendi. Bu durumda, kararın gerekçesinin yeterli olmadığına karar verildi ve dosya Adalet Bakanlığına sunularak kanun yararına bozma kararı verilmesi için takdirlerine bırakıldı.
Kanun Maddeleri:
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3
-5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1 ve 230. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/2800 E. , 2019/7789 K.

"İçtihat Metni"

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı davranmak eylemlerinden dolayı ... hakkında, muhtelif Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüklerince uygulanan trafik idarî para cezası karar tutanaklarına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin Gaziantep 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 18/09/2017 tarihli ve 2017/5040 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 27/02/2018 gün ve 312 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/03/2018 gün ve KYB-2018-18836 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; hakkında 16 adet muhtelif Trafik Tescil ve Denetleme Şube Müdürlüklerince düzenlenen trafik idarî para cezası karar tutanağı bulunan kabahatli ..."ye ait sürücü belgesinin, eniştesi ... tarafından sahte olarak tanzim edip kullanılarak söz konusu trafik idarî para cezalarının oluşmasına neden olduğunun Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 24/05/2017 tarihli ve 2015/68 esas, 2017/521 sayılı kararı ile sabit olduğunun anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34/1 ve 230. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının hukuki denetime olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması gerektiğinin gözetilmesi gerektiği anlaşılmakla, kabahatli hakkında toplam 16 adet idari yaptırım kararı bulunduğu Gaziantep 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/68 - 2017/521 Esas ve Karar sayılı davasında 11 adet eylemle ilgili sahtecilik yapıldığı belirtilmiş olduğundan başvuruyla ilgili karar veren Gaziantep 5. Sulh Ceza Hakimliğinin kararıyla ilgili bu hususta da kanun yararına bozma yoluna gelinip gelinmeyeceğinin takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.