Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15431 Esas 2016/6339 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15431
Karar No: 2016/6339
Karar Tarihi: 27.04.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15431 Esas 2016/6339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma davasında sanığın mahkumiyetine karar verildi. Temyiz edilen hüküm incelendikten sonra, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı sözcüklerini iptaline ilişkin kararı nedeniyle sanığın infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, tekerrür hükümlerinin her suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin düşünülmediği için bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa'nın 108/2. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/15431 E. , 2016/6339 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasa"nın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 01.02.2007 gün ve 4/1040 E.K. sayılı kararına konu 22.01.2011 tarihinde infaz edilmiş “ 1 yıl 8 ay " hapis cezası olduğu halde, yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından; tekerrür hükümlerinin her suç için ayrı ayrı uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi infazda gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.