Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3827
Karar No: 2013/5699
Karar Tarihi: ...09.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3827 Esas 2013/5699 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2013/3827 E.  ,  2013/5699 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ....01.2013 gün ve 2012/6904 Esas, 2012/443 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -

    Davacı, ... Konut Yapı Kooperatifi"nin başkan ve yönetim kurulu üyeleri olan davalıların, kooperatifi ferdi elektriğe geçirmediğini, ferdileşmenin site yönetimi tarafından yapıldığını, ancak masrafların davalılarca ödenmemesinden dolayı aleyhlerine ... takibi yapıldığını, davalıların takibe haksız yere itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiklerini ileri sürerek, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve lehlerine ... inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... vekili, dava açıldıktan sonra 02.07.2011 tarihinde yapılan genel kurulda yeni site yönetiminin seçildiğini ve davacının yöneticilik sıfatı kalmadığını savunarak, davacılık sıfatı olmadığından davanın reddini istemiştir.
    Diğer davalılar, cevap vermemişlerdir.
    Mahkemece, tüzel kişiliği devam eden ... Konut Yapı Kooperatifi"nin 02.07.2011 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ..."un site yöneticiliğine seçildiği, davacının yöneticilik sıfatı kalmadığı, site yönetimi adına talep ve dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacının temyiz istemi üzerine Dairemizin ....01.2013 tarih ve 2912/6904 Esas, 2013/443 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davacı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafından karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 218,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi