MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin ....05.2008 günlü genel kurul kararına istinaden müvekkili aleyhine 105.000,00 TL katılım payı ve 99.695,34 TL işlemiş faiz alacağının tahsili için başlattığı ... takibine itiraz ettiklerini, genel kurul kararının ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/365 Esas sayılı ilamıyla iptaline karar verildiği ve kararın da kesinleştiğini, ... takibinin dayanaksız kaldığını ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibin dayanağı olan genel kurul kararının iptalinden önce ... takibi başlattıklarını, davacı tarafın kötüniyetli olarak bu davayı açtığını, hukuki yararının da olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalı tarafından davacı aleyhine başlatılan ... takibine dayanak ....05.2008 günlü genel kurulun .... maddesinin kesinleşen ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2008/365 Esas sayılı ilamıyla iptal edildiği, iptal kararının ..."ca onaylanarak kesinleştiğinden ... takibinin dayanaksız kaldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.