Dolandırıcılık - iftira - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35072 Esas 2021/652 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35072
Karar No: 2021/652
Karar Tarihi: 26.01.2021

Dolandırıcılık - iftira - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35072 Esas 2021/652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık ve iftira suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın kiraladığı aracı, aslı ele geçirilemeyen sahte bir sürücü belgesiyle kiralaması ve süre sonunda aracı teslim etmemesi sebebiyle suç işlediği tespit edilmiştir. Ancak, mahkeme kararı incelendiğinde, eylemin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple, mahkeme görevsizlik kararı vermesi gerektiği halde yargılamaya devam ederek karar vermiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
- TCK'nın 267/1, 62/1, 53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet
- TCK'nın 158/1-d maddesi öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçu.
15. Ceza Dairesi         2017/35072 E.  ,  2021/652 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, iftira
    HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
    TCK"nın 267/1, 62/1, 53/1.maddeleri gereğince mahkumiyet

    Dolandırıcılık ve iftira suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın mağdur ... adına düzenlenmiş ve aslı ele geçirilemeyen sahte sürücü belgesini katılana göstermek suretiyle ..... plakalı aracı kiraladığı, katılanın yakınlarda kırtasiye olmaması nedeniyle sanığın göstermiş olduğu sürücü belgesinin fotokopisini alamadığını beyan ettiği, sanığın süre sonunda da aracı teslim etmeyerek üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda Emniyet Müdürlüğü’nün maddi varlığı olan sürücü belgesinin kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, eyleminin TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 26/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.