Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5567 Esas 2020/4785 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5567
Karar No: 2020/4785
Karar Tarihi: 15.12.2020

Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/5567 Esas 2020/4785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi reddedilmiş. Ancak sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen hüküm incelenmiş ve 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri göz önünde bulundurularak, sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği belirtilmiş. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve dosya Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderilmiştir. Kararda 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a, 288, 294, 298, 301, 150/3, 188/1, 289/1-e-h, 302/2, ve 304/2-a maddelerine atıfta bulunulmuştur.

6. Ceza Dairesi 2020/5567 E. , 2020/4785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ...’in temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır"", aynı Kanun’un 294. maddesinin ""temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir"" ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar"" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanığa zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e-h maddelerine aykırı davranılması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu nedenle CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, CMK’nın 304/2-a maddesi gereğince dosyanın gereğinin ifası için Büyükçekmece 10. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 15/12/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.