Esas No: 2002/216
Karar No: 2002/5420
Karar Tarihi: 7.6.2002
Hizmet Nedeniyle Emniyeti Suistimal - Hukuki Uyuşmazlık - Suçun Yasal Unsurlarının Oluşmaması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2002/216 Esas 2002/5420 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıklar İsmail ve İzzet, hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan yargılanmışlar ve TCK'nin 510 ve 522. maddeleri gereğince 1'er yıl 3'er ay hapis cezası ile mahkum edilmişlerdir. Ancak, finansal kiralama sözleşmesinden doğan iade zorunluluğu yerine getirilmemiş olsa da, kiralananın başkasına satıldığı ve rehnedildiğine dair iddia ve delil bulunmadığı, ödeme protokolü yapıldığı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve uyuşmazlığın hukuki nitelik taşıdığı gerekçesiyle beraatları yerine mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Mahkeme kararı, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 765 S. Türk Ceza Kanunu (Mülga) [Madde 510]: Hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal.
- 765 S. Türk Ceza Kanunu (Mülga) [Madde 522]: Nitelikli dolandırıcılık.
11. Ceza Dairesi 2002/216 E., 2002/5420 K.
11. Ceza Dairesi 2002/216 E., 2002/5420 K.
- HİZMET NEDENİYLE EMNİYETİ SUİSTİMAL
- HUKUKİ UYUŞMAZLIK
- SUÇUN YASAL UNSURLARININ OLUŞMAMASI
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 510 ]
- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 522 ]
"İçtihat Metni"
Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçundan sanıklar İsmail ve İzzet"in yapılan yargılanmaları sonunda: TCK.nun 510 ve 522. maddeleri gereğince 1 er yıl 3 er ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine dair (İstanbul Yedinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2000 gün ve 2000/417 Esas, 2000/1664 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 28.12.2001 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Kabule göre; hüküm fıkrasında TCK.nun 522. maddesi uygulaması sonucu sanıklara eksik hapis cezası hükmedilmesi bozma nedeni sayılmamıştır. Ancak:
1 -3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve buna dayanarak taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesinden doğan iade zorunluluğu yerine getirilmemiş ise de; kiralananın başkasına satıldığı ve rehnedildiğine dair iddia ve delil bulunmadığı, ketim ve inkar da edilmediği sanıklara çekilen ihbarnamenin seçimlik hak tanıdığı ve savunmayı doğrulayan müdahil vekilinin duruşma tutanağına geçirilen beyanından taraflar arasında ödeme protokolü yapıldığı anlaşılmasına göre yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı uyuşmazlığın hukuki nitelik taşıdığı gözetilmeden, beraatleri yerine suçun oluştuğundan bahisle mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre; gerekçeli kararda TCK.nun 522. maddesi uygulama sonucunun fazla gösterilmesi suretiyle hükmün teşviş edilmesi,
Kanun" aykırı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 7.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
