Esas No: 2002/2252
Karar No: 2002/3082
Karar Tarihi: 10.4.2002
2863 Sayılı Yasaya Aykırılık - Sit Alanına İnşai Nitelikte Müdahale - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2002/2252 Esas 2002/3082 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın, Bergama'da bulunan tarihi bir alanda inşa niteliğinde olduğu belirtilen bir mudahelede bulunduğu suçlamasıyla yargılandığı ve birinci derece mahkeme tarafından beraat kararı verildiği belirtiliyor. Ancak mahkeme kararına yapılan itiraz sonucu, Yargıtay Ceza Dairesi'nin sanığın suçlu olduğunu ve mahkum edilmesi gerektiğini belirten bir karar verdiği ifade ediliyor. Kanuna aykırı davranmakla suçlanan sanığın, yapmış olduğu duvar inşaatı nedeniyle cezalandırılması gerektiği belirtiliyor.
Kanun Maddeleri: 2863 Sayılı Kultur ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu, Madde 9 - Sit Alanına İnşai Nitelikte Müdahale.
11. Ceza Dairesi 2002/2252 E., 2002/3082 K.
11. Ceza Dairesi 2002/2252 E., 2002/3082 K.
- 2863 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
- SİT ALANINA İNŞAİ NİTELİKTE MÜDAHALE
- 2863 S. KÜLTÜR VE TABİAT VARLIKLARINI KORUMA KANUNU [ Madde 9 ]
"İçtihat Metni"
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan sanık Hüsamettin"in yapılan yargılanması sonunda; Beraatine dair (Bergama Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.2.2001 gün ve 2001/19 Esas, 2001/37 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığının onama isteyen 18.3.2002 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği görüşüldü:
Sanığın Bergama ilçesi Koruma Amaçlı imar Planı kapsamında kentsel-arkeolojik sit olarak tescil olunan alan içinde kalan T.... Mahallesi, 451 ada, 9 parseldeki taşınmazı üzerine yerin niteliğini bilerek, iki taraflı yarım metre eninde 2.20 m. yüksekliğinde duvar örmek, sıvasını yapmak ve arasına demir kapı taktırmak şeklindeki faaliyetlerinin 2863 sayılı Yasanın 9. Maddesinde gösterilen inşai nitelikte müdahale olduğu sonradan yıkılıp yok edilmesinin oluşan suçu ortadan kaldırmayacağı, yapılan duvarların temelsiz olmasının suçu etkilemeyeceği gözetilmeden mahkumiyeti yerine bilirkişinin isabetsiz görüşü esas, alınarak beraatine kadar verilmesi,
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
