Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanun"un 67/2, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2, 53/1, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet


2863 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15/02/2012 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 15/02/2011 olarak gösterilmesi, mahallide düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak değerlendirilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekili ve sanık müdafinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında kazanılmış hak yönünden 08/11/2012 tarihli hükümle 2863 sayılı Kanun"un 67/2, 62, 52. maddeleri uyarınca hükmedilen 10 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasının esas alınması yerine incelemeye konu hükümde hükmedilen adli para cezasının 80 TL olarak kazanılmış hak oluşturacağının kabulü ile eksik ceza tayini,
2-Sanık hakkında 08/11/2012 tarihli hüküm ile tayin edilen cezanın kazanılmış hak oluşturduğu belirtilirken, CMK"nın 232/6. maddesine aykırı olarak, uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
3-Dosya kapsamında mevcut tarafsız arkeolog bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 26/05/2015 tarihli raporda, kültür varlığı niteliğine haiz olduğu belirtilen eserlerin 2863 sayılı Kanun"un 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü"ne teslimine, bu vasıfta bulunmayan varlıkların ise sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği gözetimeksizin, suça konu eşyaların TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
4-Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına ilişkin 4. paragrafın hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine, “Sanığın kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (a), (d), (e) bentleri ile (b) bendindeki seçme ve seçilme ehliyetine ilişkin hakları kullanmaktan aynı Kanun"un 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hakları kullanmak yönünden ise, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından aynı Kanun"un 53/3. maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar, diğer kişiler bakımından TCK"nın 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendindeki hak yoksunlukları açısından Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 - 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesine,” şeklindeki paragrafın getirilmesi, hükmün, 6. paragrafının başına, “ 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, “80 TL” ibaresinin çıkartılarak, yerine “1000 TL” ibaresinin eklenmesi, hükmün 7. paragrafının, “Tarafsız arkeolog bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen 26/05/2015 tarihli raporda, kültür varlığı niteliğine haiz olduğu belirtilen eserlerin 2863 sayılı Kanun"un 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü"ne teslimine, bu vasıfta bulunmayan varlıkların ise sahibine iadesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.