MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 26.816,16 TL"nin asıl alacak miktarı olan 23.604,88 TL"ye ilişik kesme tarihinden itibaren işleyen faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Davalı ..."e mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliği için geri çevirme yapılmış ise de; adı geçen davalıya mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin "muhatap ile aynı konutta beraber ve sürekli oturan" şerhi ile güvenlik Yasin Koçak"a tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tebligat Yasası"nin 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan ehil ve reşit kişilere hizmetçilerinden birine yapılır. Davalı adına tebligat evrakını kabul eden kişi güvenlik görevlisi olup, davalı ile aynı çatı altında oturduğu kabul edilemeyeceğinden yapılan tebligat geçersizdir. Bu nedenle adı geçen davalıya mahkemenin gerekçeli kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden ve geri çevirme gereğinin tam olarak yerine getirildiğinin bizzat mahkeme hakimince denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.