MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ... Vakfından icareli olan 756 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 1/12 payının ... oğlu ... adına kayıtlı olduğunu, adı geçenden uzun süredir haber alınamaması nedeniyle Defterdarın kayyım tayin edildiğini, ayrıca ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/1062 Esas sayılı dava dosyası ile de gaipliğe karar verilmesi için dava açtıklarını, bu davanın bekletici mesele yapılarak anılan payın 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/1062 Esas, 2013/113 sayılı kararı ile kayıt malikinin gaipliğine karar verildiği ve 5737 sayılı Yasanın 17. maddesindeki koşulların oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.