Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/13478 Esas 2016/2536 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, TESCİL VE TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları ..."in 333 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğlu ..."a satış suretiyle, 20 parsel sayılı taşınmazdaki payını da eşi ..."ye bağış suretiyle temlik ettiğini, ..."nin daha sonra anılan payı davalı ..."a devrettiğini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında davalı ... ve 20 parsel sayılı taşınmazla ilgili istemler tefrik edilmiştir.
Davalı, mirasbırakanın borçlarını ödediğini, satışın gerçek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.420.76.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.