MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada... 8. Asliye Hukuk ve... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Dava, vekalet sözleşmesinin kötüye kullanılması sebebiyle sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
... 8. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
... 1. Tüketici Mahkemesince ise uyuşmazlığın tüketici işleminden kaynaklanmadığı, tarafların hiç birinin tüketici konumunda bulunmadığı, davanın genel hükümlere göre çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda davacı vekili, müvekkilerinin murisleri ...."dan kalan taşınmazlar ile ilgili het türlü satışı ve satış vaadi sözleşmesi yapmaya ilişkin davalıların murisi Av..."a düzenleme şeklinde vekalet verdiklerini, ancak davalının ... ilçesi 2658 ada 72 parselde kayıtlı taşınmazı sattığı halde, vekalet görevini kötüye kullanarak satışı müvekkillerine bildirilmediği ve satış parasını davacılara ödemediğini ileri sürerek, satış parasının davalılardan tahsilini talep ettiği anlaşılmaktadır.
28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında öncelikle görev açısından inceleme yapılmıştır.
6502 sayılı Kanunun 2. maddesi her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaların bu kanun kapsamında olduğu belirlendikten sonra, 3. maddesi ile buna yönelik tanımlar yapılmış olup, 3. maddenin birinci bendinde açıkça tüketici işlemi tanımlanmış olup, buna göre "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişilerle tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb. sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemin" tüketici işlemi olarak tanımlandığı anlaşılmaktadır.
Ancak burada uyuşmazlık tüketici işleminden değil, vekalet görevinin kötüye kullanılması sebebiyle sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığından, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 11/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.