Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/445 Esas 2015/12032 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/445
Karar No: 2015/12032
Karar Tarihi: 24.12.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/445 Esas 2015/12032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm verdi. Hapis cezası 15 yıl belirlendi, ancak 5237 sayılı TCK'nın 31/2-son. maddesi gereği ceza miktarının 7 yıldan fazla olamayacağı gözetildi ve sonuçta hapis cezası 7 yıl olarak tayin edildi. Ancak yapılan yargılama sonrasında cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle kanunlar arasındaki hükümler karşılaştırılmalı ve lehe olan kanun uygulanmalıdır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları yerinde görüldü ve kararın bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 103/1, 103/6, 31/2, 7/2 ve 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri.
14. Ceza Dairesi         2014/445 E.  ,  2015/12032 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet


    İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 103/1 ve 103/6. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası belirlendikten sonra aynı Kanunun 31/2. maddesi ile 1/2 oranında yapılan indirim sonucu ceza miktarının 7 yıl 6 ay olarak belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK"nın 31/2-son. uyarınca da verilen hapis cezasının 7 yıldan fazla olamayacağı gözetilerek sonuç hapis cezasının 7 yıl olarak tayin edilmesi gerekirken TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu ceza miktarının doğrudan 7 yıl olarak belirlenmesi, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.