MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 25819 ada 8 parsel sayılı 552,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın krokisinde (A) harfi ile gösterilen kısmın ..."ın kullanımında olduğu, (B) harfi ile gösterilen kısmın kullanımsız, (C) harfi ile gösterilen kısmın ..."un kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve birleşen dosya davacısı ..., taşınmazın krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölümlerin kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda asıl dosyanın davacısı ..."ın davasının kabulü, birleşen dosyanın davacısı ..."un davasının kısmen kabul, kısmen reddi ile, çekişmeli 25819 ada 8 parsel hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinin (B) harfi ile işaretli kısım yönünden iptali ile, "fen bilirkişisinin 04.05.2015 tarihli rapor ve ekindeki krokide (B/1) ile gösterilen 77,00 metrekarelik kısım ..."un kullanımındadır. (B/2) ile gösterilen 73,00 metrekarelik kısım ..."ın kullanımındadır. (B/3) ile gösterilen 182,00 metrekarelik kısım kullanımsızdır." şeklinde şerhine, dava konusu edilmeyen (A) ve (C) harfi ile işaretli kısımlar yönünden kullanıcı ve muhdesat şerhinin aynen korunarak, çekişmeli taşınmazın arsa vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartıldığı şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.