Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/989 Esas 2017/7584 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 30/10/2011 günü sürücü ..."in sevk ve idaresindeki aracı ile tek taraflı kaza yaparak vefat ettiğini, kaza tarihinde aracın davalı ... şirketince sigortalı olduğunu belirterek 10.000,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini toplam 131.902,40 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacı ... için 105.662,98 TL ve davacı ...için 15.204,11 TL, davacı ... için 11.035,31 TL olmak üzere toplam 131.902,40 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihi olan 05/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.782,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.