Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1435 Esas 2016/2535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, bahçeli kagir okul ve lojman binası vasfı ile köy tüzel kişiliği adına kayıtlı iken köyün belediye sınırları içine alınması ve hükmi şahsiyetini kaybetmesi nedeniyle davalı ... Belediyesi adına tescil edilen 599 parsel sayılı taşınmazın 222 Sayılı Yasanın 62. ve 65. maddeleri ile aynı yasanın Geçici 1. maddesi uyarınca ... İdaresi adına tescili gerektiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, çekişmeli taşınmazın imar planında ticaret ve konut alanında kaldığını, 222 Sayılı Yasanın uygulanma koşullarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; … 599 parsel sayılı taşınmazın bahçeli kâgir okul ve kâgir lojman olarak ... Köyü Tüzel Kişiliği adına kayıtlı iken, köy tüzel kişiliğinin sona ermesiyle davalı ... adına tapuya tescil edildiği, taşınmazın 222 sayılı Yasanın 61. ve 65.maddeleri ve geçici 7.maddesi kapsamında kaldığı belirlenerek davanın kabulüne karar verilmiş olmasında kural olarak bir isabetsizlik bulunmadığı, ne var ki, dava konusu 599 parsel sayılı taşınmazın temyiz aşamasında tevhide tabi tutulduğu, geometrik durumu ve yüzölçümünde değişiklikler yapıldığı, yeni tapu kaydının oluşturulduğu, bu durumda, çekişmeli taşınmazın dava açıldığı tarih itibari ile konumunun saptanması ve eksikliğin tamamlanması suretiyle getirtilen kayıtlar da dikkate alınarak taşınmazın tüm gittilerinin belirlenmesi, gerekirse bu yönde bilirkişiden rapor alınması, yeni oluşan tapu durumu gözetilerek hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulup soruşturma tamamlandıktan sonra, tapu iptal ve tescil talebinin kabulüne, tapu kaydı üzerindeki haciz gibi takyidatların belediye payı üzerinde bırakılmasına, yola terk edilen bölüme ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalı ..."nin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 9.184,81 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı belediyeden alınmasına, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.