MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTAL, TESCİL VE TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları babaları ..."nin, 1685 parsel sayılı tarla vasıflı taşınmazını 17.09.1997 tarihinde dava dışı ..."ya satış suretiyle temlik ettiğini, onun tarafından da kısa süre sonra 02.12.1997 tarihinde murisin oğlu olan davalıya yine satış suretiyle aktarıldığını, temlikin kız çocuklardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve muris adına tescile, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, murisin taşınmazı ..."ya haberi olmadan sattığını, ekip biçtiği taşınmazın satıldığını öğrenince bedelini ödeyerek satın aldığını, temlikin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; çekişme konusu taşınmazın muris tarafından dava dışı ... ve onun tarafından da davalıya temlikinin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02.06.2015 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukat gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Özellikle, çekişme konusu taşınmazın ara malik vasıtasıyla davalıya temlikinin kız çocuklardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur.
Ne var ki; Türk Medeni Kanunun 28.maddesi hükmü uyarınca kişiliğin ölümle son bulacağı gözetildiğinde ölü kişi hakkında tescil kararı verilmiş olması doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden ve mirasbırakan ...’nin tüm mirasçılarının davada yer almış olduğu gözetilerek; hükmün 2 numaralı fıkrasındaki “… muris ... adına tapuya kayıt ve tesciline” ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine “muris ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya kayıt ve tesciline” ibaresinin yazılmasına, davalının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK"nin geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 438/7. maddesi hükmün bu şekliyde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, alının peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.