13. Hukuk Dairesi 2013/21728 E. , 2014/13161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirkette kabin amiri olarak çalıştığını, davalının haksız feshi nedeni ile BK.nun 344-345 md.gereğince tazminat alacağı ile ihbar, kıdem tazminatı ile izin ücretinin ve manevi tazminatın ödetilmesini istemiş, ıslah ile talebini artırmıştır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, toplam 162,15 TL.nin dava tarihinden yasal faizi ile davalıdan tahsiline, faza isteğin reddine karar verilmiş, hüküm; davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava dilekçesi ile fazla hakları saklı kalarak 2.000 TL. tazminat, 1.000 TL. ihbar ve kıdem tazminatı, 392 TL. ikramiye bedeli, 100 TL. izin ücreti , 1000 TL. manevi tazminatın ödetilmesini istemiş, 30.12.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile tazminat talebini 17.432 TL.na çıkarmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiş olup, davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen 17.269,85 TL. tutar üzerinden, davalı lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12.maddesi gereğince, nisbi 2014/21728-13161
vekalet ücretine karar verilmelidir. Mahkemece, eksik Vekalet ücretine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK"nun 438/7 maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; mahkemenin kararının hüküm başlıklı bölümünün 6. bendindeki “ 759,58 TL“ rakamının silinerek yerine “2.072,38 TL.“ rakamının yazılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL. kalan harcın davalıdan alınmasına, peşin alınan 24,30 TL. harcın istek halinde iadesine, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
