Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/2470
Karar No: 2011/4276
Karar Tarihi: 05.07.2011

Tasarlayarak kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2470 Esas 2011/4276 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıklar B.K, M.K ve E.K, tasarlayarak M.A ve M.A’yı kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten hüküm giymişlerdir. Sanık Emrullah’ın suçu sübuta ermediği için beraatine karar verilmiştir. Temyiz kapsamında sanıklar Mustafa, Bozan ve Emrullah’ın cezalarının incelenmesinde takdir hakkının hatalı kullanıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanıklar Mustafa ve Bozan'ın kardeşi olan A.K'ın öldürülmesi ile ilgili eksik soruşturma sonucu karar verildiği için, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
1. Ceza Dairesi         2011/2470 E.  ,  2011/4276 K.

    "İçtihat Metni"

    TEBLİĞNAME : 1-B/2010/308092
    Mahkemesi : (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi
    Tarih Esas Karar No : 21/10/2010 - 431/387
    Suç :Tasarlayarak kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten

    M.. A.. ile M.. A.."ı tasarlayarak kangütme saikiyle öldürmeye teşebbüsten sanıklar B.. K.. ile M.. K.., işbu suça yardımdan sanık E.. K.."ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (GAZİANTEP) Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21/10/2010 gün ve 431/387 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş, sanıklar müdafiileri duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

    T ÜRK MİLLETİ ADINA

    1)Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur Müslüm"ün olaydan sonraki Emniyet Müdürlüğü"nde ve Cumhuriyet Savcılığındaki oluşa uygun anlatımları ve teşhisi, mağdur Mehmet ve tanıklar Kadir, İmdat ve Selim"in anlatımları birlikte değerlendirildiğinde, sanık Emrullah"ın suçunun sübutunu kabul eden mahkemenin takdirinde ve gösterilen gerekçede isabetsizlik görülmediğinden, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
    2)Temyiz kapsamına göre; sanıklar Mustafa, Bozan ve Emrullah"ın cezalandırılmalarına ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul edilmiş, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde (sanıklar Mustafa ve Bozan yönünden duruşmalı incelemede) sübuta, gönüllü vazgeçme hükmünün uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle takdir olunan ceza miktarına, takdir hakkının hatalı kullanıldığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    Sanıklar Mustafa ve Bozan"ın kardeşi olan A.K."ın olaydan önce 31/03/2009 tarihinde öldürülmesiyle ilgili dava dosyanın incelenip dosyadaki delil mahiyetindeki belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına konularak, bu olayın failleri ile incelemeye konu dosyanın mağdurları arasında kan bağı veya toplumsal bir ilişki bulunup bulunmadığının tespitinden sonra, sonucuna göre sanıkların hukuki durumları değerlendirilerek suça vasıf verilmesi gerektiği düşünülmeden, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin kısmen değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanıklar hakkında hükmolunan cezaların miktarına ve tutukluluk sürelerine göre müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 05/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi