Davacılar 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.11.2017 gün ve 2015/282-2017/329 sayılı hükmü bozan Dairemizin 03.12.2018 gün ve 2018/2201-4791 sayılı ilamı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle tapuda devir arsa sahibi ... vekili tarafından yapılmış olup dava konusu yerin sözleşmeye göre dava dışı yükleniciye bırakıldığı ve onun talimatı ile arsa sahibi vekili tarafından davalıya devredildiğinin kanıtlanmamış olmasına göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılara yükletilmesine, 26.11.2019 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
- K A R Ş I O Y -
Dairemizin, 03.12.2018 tarih ve 2018/2201 Esas, 2018/4791 Karar sayılı bozma ilamına karşı yazılmış olan muhalefet gerekçesindeki düşüncemle, karar düzeltme isteminin kabulü ile usulü ve yasaya uygun olan yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncemle, sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddine dair görüşüne katılmamaktayım.