MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Şikayetçi vekili, katılan vekili

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi vekilinin temyiz istemlerine yönelik incelemede,
Suç tarihi ve atılı suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu"nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyize yetki vermeyeceğinden, Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz istemlerine yönelik incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA 21/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.