MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ziynet ve Eşya Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı kadın tarafından, dava dilekçesinde belirttiği ziynetlerin aynen iadesi, olmadığı takdirde bedeli talep edilmiştir. Mahkemece 15.04.2021 tarihli kararla 1 adet 14 ayar 10 gramlık bileklik, 1 adet 35 gram 14 ayar taşlı set takımı,1 adet 4 gram 14 ayar kolye, 1 adet 20 gram gökkuşağı olarak bilinen 22 ayar bilezik, 100 adet çeyrek altın, 10 adet yarım altın, 7 adet 22 ayar 15 gramlık düz bilezik, 5 adet 22 ayar 8 gramlık takı bileziği, 3 adet 22 ayar 10 gramlık takı bileziği ve 1 adet pırlanta kolyenin davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde 33.935,00-TL bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Ancak mahkemece, Dairemizin 10.06.2020 tarihli bozma ilamına uyulmasına rağmen hüküm altına alınan ziynetlerin ayrı ayrı değerleri Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde gösterilmemiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinin (2.) fıkrasında; hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği, aynı kanunun 298. maddesinin (2.) fıkrasında da, gerekçeli kararın, tefhim edilen hükme aykırı olamayacağı hükme bağlanmıştır. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesi ve taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde belirtilmesi gerekir. Yapılan incelemede; hükümde kabul edilen ziynetlerin cins, nitelik ve miktarı belirtilmiş olsa da ayrı ayrı değerlerinin belirtilmediği anlaşılmaktadır. Açıklanan sebeplerle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcın istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06.10.2021 (Çrş.)