13. Ceza Dairesi Esas No: 2015/2229 Karar No: 2016/6307 Karar Tarihi: 11.04.2016
Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2015/2229 Esas 2016/6307 Karar Sayılı İlamı
13. Ceza Dairesi 2015/2229 E. , 2016/6307 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ...Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça konu eşyaların çalındığı yerde keşif yapılarak kamu kurum ve kuruluşu niteliğinde olup olmadığı ve eşyaların kamu yararına veya hizmetine tahsis edilmiş eşya niteliğinde bulunup bulunmadığının belirlenerek suç vasfının tespiti ve sanıkların suça konu eşyalarla şüphe üzerine görevli polisler tarafından yakalandıkları yer yönünden suçun tamamlanıp tamamlanmadığının araştırılarak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suçun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezanın artırılması ve teşebbüs hükümleri nedeniyle cezanın indirilmesi sırasında uygulanan yasa maddeleri gösterilmeyerek CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, temel cezanın tespiti sırasında uygulama maddesinin TCK.nın 142/1-a maddesi yerine 142/a olarak yazılması, 3- 2 yıl 4 ay hapis cezasının suçun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek 1/4 oranında indirilmesi sırasında sonuç cezanın "1 yıl 9 ay" yerine "1 yıl 11 ay" olarak fazla belirlenmesi, 4- Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53.madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.