MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığını ihlal, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun gerek Cumhuriyet Başsavcılığı"nda müdafii nezaretinde 05.10.2011 günü verdiği ifadesinde; gerekse de aynı tarihteki sorguda acıktığı için işyerine girdiğini, para bulsa onu da alacağını söyleyip hırsızlık kastını ortaya koyduğu; ayrıca müştekinin komşusu tanık ..."nin suça sürüklenen çocuğu işyerine girerken görüp kolluk kuvvetlerine haber vermesi üzerine görevlilerin kısa zaman içinde iş yerine geldiği, suça sürüklenen çocuğun bu nedenle eylemlerine devam edemediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede hırsızlığa teşebbüs suçu nedeniyle beraat isteyen (2) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Adli sicil kaydında suç tarihinden önce hapis cezası mahkumiyeti bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesine göre para cezası veya tedbirlerden birisine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa" nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük sanığın savunmasını yapmak üzere soruşturma ve kovuşturma aşamalarında zorunlu müdafinin görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiye ödenen avukatlık ücretlerinin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırılık meydana getirilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.