MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 28/05/2012 günü caddede karşıya geçmekte olan davacıların annesi ... ile, kızkardeşleri ..."nın davalı ..."ün sürdüğü, ... tarafından işletilen, davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalanan... plakalı otomobilin çarpması sonucu öldüğünü belirterek davacı ... için, annesinin ölümü sebebiyle 100,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminat, kardeşi ..."nin ölümü sebebiyle 100,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminat, davacı ... için annesinin ölümü sebebiyle 25.000,00 TL, kardeşi ...in ölümü sebebiyle 25.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılardan ..."nın maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, annesi ..."nın ölümü sebebiyle, 30.435,56 TL destekten yoksunluk tazminatının kaza tarihi 28/05/2012 gününden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte müteselsilen davalılardan alınarak davacı ..."ya ödenmesine,davacı ..."nın kardeşi ..."nin ölümü sebebiyle talep ettiği destekten yoksunluk tazminatının REDDİNE, davacıların annelerinin ölümü sebebiyle 20.000,00 er TL, kardeşleri ..."nın ölümü sebebiyle 15.000,00 er TL manevi tazminatın kaza tarihi 28/05/2012 gününden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte müteselsilen davalı gerçek kişilerden alınarak davacılara ödenmesine, karar verilmiş,hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dava trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Davalı ... AŞ, davacılar muris(ler)ine çarparak ölmelerine neden olduğu iddia edilen aracın ZMSS şirketidir.
Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 4/1-a maddesi gereği her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu"nda düzenlenen hususlar ticari davalardır. TTK 5/1 maddesi gereği ticari davalara bakmakla görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden itibaren yasanın 5/3 maddesi gereği asliye hukuk mahkemeleri ile asliye ticaret mahkemeleri arasındaki ilişki işbölümü olmaktan çıkmış görev ilişkisi haline gelmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 1. maddesi gereği göreve ilişkin kurallar kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Somut olayda davalılardan ... AŞ zorunlu mali sorumluluk sigortacısıdır. Sigorta hukuku; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 6. kitabında 1401 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigortası ise 1483 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu durumda Türk Ticaret Kanunu"nda düzenlenen hususlardan olması nedeniyle TTK"nun 4/1-a ve 5/1 maddeleri gereği dava ticari dava olmakla asliye ticaret mahkemesi görev alanı içinde bulunmakta olup mahkemece, davanın HMK 114/1-c.maddesi gereğince görevsizlik nedeniyle HMK 115/2.maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
2-Bozma sebebine ve şekline göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine 12.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.