Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/1320 Esas 2017/7576 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... şirketinin... plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta şirketi olduğunu, 03.12.2007 tarihinde sigortalı aracın yaptığı kaza nedeniyle davacının kalıcı olarak çalışma gücü kaybına uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere 100,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 80.000,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne, 80.000,00 TL"nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.123,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.